【AEAS培训网】日本医学实验论文遭质疑 澳洲同行要求撤稿
目前南京、上海咨询AEAS考试报名的人数越来越多，很多家长都在问AEAS考试需要什么条件，AEAS真题培训究竟应该去哪家。为了满足广大家长的需要，同时学习AEAS真题模拟新考点，AEAS培训网特别为大家介绍关于澳洲留学的各种信息，以供参考。
一项日本研究团队的研究搅动了人类乳头瘤病毒(HPV)疫苗的池水。但很快，在论文发表后的一个月多，这项研究因被认为在实验设计上不合理，遭到同行批评。
11月11日，日本东京医科大学医学部教授Toshihiro Nakajima在自然出版集团旗下的《科学报告(Scientific Reports)》发表论文。在论文中，Nakajima表示，在小鼠身上注射HPV疫苗和百日咳毒素之后，小鼠出现了明显的行动不便、脑损伤等问题。之所以注射百日咳毒素是为了让HPV疫苗能渗透进血-脑屏障，到达中枢神经系统。
12月21日，《科学》杂志报道称，有两个研究团队已经致信《科学报告》，呼吁撤回该论文。在一份来自比利时安特卫普大学HPV预防控制委员会20位成员的联名信中，他们指出，Nakajima的研究在小鼠身上使用的剂量为人类疫苗接种剂量的1000倍，并通过注射百日咳毒素来渗透血-脑屏障，这在剂量和机制上都不符合人体的实际情况。而来自澳洲墨尔本大学的病毒学家David Hawkes和同事指出，该论文在实验偏差、实验数据和结论的一致性上缺少明确的方法和严格的控制。
“这是一篇完全无意义的论文，浪费了小鼠的宝贵生命。” 美国芭芭拉.安卡马纳司癌症中心外科肿瘤学家David Gorski在博客中如是评价。
对此，Nakajima的回应是，“我们的原稿在经过审稿人严格的科学评审后，才得以正式发表。”至于1000倍高剂量的质疑，Nakajima表示：“这是(我们在这项研究上的)第一篇论文，剂量问题会成为将来研究中的一个因素”。目前，他们正在准备一篇针对批评者的详细回应。
在回复《科学》杂志的邮件问询时，《科学报告》的一位发言人表示期刊正在仔细调查，会采取恰当措施。
而更令部分科学家担心的是，这项研究结果为HPV疫苗的副作用之争加了一把火，增加了反对HPV疫苗一方的票数。
以上便是AEAS培训网小编为大家整理的澳洲的相关资讯，更多关于北京aeas培训及澳洲留学的问题,请关注AEAS培训网!
推荐阅读：